GMAT作文之邏輯順序總結

GMAT作文是GMAT考試中較為難提分的部分，到底GMAT寫作的邏輯順序是什么?我們該如何寫好一篇作文?

GMAT寫作邏輯順序總結方法：

　　125：The following appeared as part of the business plan of the Capital Idea investment firm.

　　“Across town in the Park Hill district, the Thespian Theater, Pizzazz Pizza, and the Niblick Golf Club have all had business increases within the past two years. Capital Idea should therefore invest in the Roxy Playhouse, the Slice-o’-Pizza, and the Divot Golf Club, three new businesses in the Irongate district. As a condition, we should require them to participate in a special program: Any customer who patronizes two of the businesses will receive a substantial discount at the third. By motivating customers to patronize all three, we will thus contribute to the profitability of each and maximize our return.”

　　ARGUE部分，LZ個人復習GMAT作文認為，一定要首先自己去掌控題目的LINE OF REASONING。

　　所以我主張第一段一定要把你自己所體會到的題目的邏輯推理過程展現出來。這個是你后面攻擊的基石。LZ在寫的時候，將這個題分成兩個平行的部分，第一部分，題目將PARK HILL DISTRICT的三個娛樂設施的成功作為證據，鼓勵對另一個街區的三個類似娛樂設施進行投資;第二部分，題目PROPOSE了一個CONSUMER MOTIVATION SCHEME，讓已經在其他兩個地方消費過的顧客可以在第三個享受折扣，由此增加REVENUE。得出的結論就是投資加激勵兩個平行措施可以達到投資利益最大化。

　　顯然，兩個措施本身是有邏輯錯誤的，這兩個GMAT考試邏輯錯誤是最主要的邏輯錯誤，其次，REVENUE的增加等不等于PROFITS也就是RETURN ON INVESTMENT的增加，也是一個問題。

　　因此，LZ就按照這三個邏輯錯誤來布局文章。

　　事后看來，LZ找到的這三個邏輯錯誤，并沒有突破寂靜給出思路的范圍，但是LZ覺得自己找到的三個錯誤和隨意從寂靜里面搬來的三個錯誤是有著很大差別的。因為LZ已經在第一段對于ARGUMENT的邏輯思路進行了自己的歸納，那么LZ總結出來的邏輯錯誤就是和這個思路有著一一對應的關系的，錯誤類比對應第一種情況，推理不充分對應第二個，兩者共同的目標REVENUE的增長不等于PROFIT的增長放在最后略寫。這樣思路就比較清晰。如果你只是隨意記了幾個點，第一段寫打折的方法不對，第二段又寫投資也不一定能夠像例子那樣好或者是第一段寫每個地區情況不一樣，第二段還在寫過去的不能代表未來的。這樣，雖然也都是邏輯錯誤，但是你攻擊本身的邏輯就是混亂的，這樣的攻擊當然殺傷力就比較小了。

　　整篇的邏輯攻擊順序布局好了，那么接下來一定要讓你的攻擊能夠站住腳。

　　舉出的例子，或者直接的論證，一定要能夠對于錯誤的邏輯鏈有著直接的不可逆轉的打擊作用。以LZ的文章為例。第一個部分，為什么不能以另外一個地區的例子作為這個地區娛樂業同樣可以生意興隆的原因?這里樓主只用了情況不同的攻擊，還沒有用過去未來的攻擊。不過，攻擊一定要言之有物，不能你就一直說EVERY DISTRICT IS DIFFERENT或者THERE IS NO EVIDENCE TO PROVE THAT這樣的廢話，要用具體的情況，舉出具體的反例來反駁他。如LZ說，兩個地區情況不一樣。什么情況不一樣?人口的構成結構不一樣，之前那個街區，人口主要是喜歡進行娛樂活動的年輕人，而這個街區，人口以老年人為主，不喜歡娛樂活動，開這三家娛樂場所自然就成了一個不明智的選擇。同樣，在第二個部分中，也要這樣。為什么這個促銷活動不能成功?LZ寫的是，因為去PLAYHOUSE的人喜歡熱鬧，不喜歡安靜，去高爾夫俱樂部的人喜歡安靜，不喜歡熱鬧，這樣，去PLAYHOUSE的人基本不會選擇GOLF CLUB，去GOLF CLUB的人也基本不會去PLAYHOUSE。隨便你怎么打折，人家都不會去，價格并不是唯一影響消費者行為的因素。那么這個所謂的打折方案自然也就達不到預期的效果了。