探究GMAT寫作中的邏輯漏洞

GMAT作文題材為ARGUMENT，大家知道GMAT寫作題目考查什么嗎?或者說在哪些地方才是陷阱?針對這個問題今天朗閣小編就為大家探究一下 GMAT寫作中的邏輯漏洞，得知了GMAT寫作中的邏輯論點漏洞可以幫助大家在GMAT寫作中找到跟多的攻擊點，拓展文章思路，完善自己的GMAT作文。

　　一、GMAT寫作尋找邏輯漏洞的意義

　　GMAT作文題材為ARGUMENT，即批判性論述文，需要對給出的一段論述文字進行分析，找到其邏輯漏洞并加以攻擊。因此，能夠快速發現文章漏洞就成了考生寫好GMAT作文所必備具備的能力。

　　二、邏輯論述漏洞的含義。

　 　1、論述是由論點，論據，和論證過程(也叫推理)構成。論點，是作者所持的觀點，在邏輯學上，論點就是真實性需要加以證實的判斷。它是作者對所論述的問 題提出的見解、主張和表示的態度;論據，邏輯學指用來證明論點的判斷;論證，論證，就是用一個或一些已知為真的判斷確定另一個判斷的真實性的思維過程。

　　2、所謂論證過程，就是用嚴格的邏輯規則由論據得出論點的過程。所以，如果論點的得出過程理由不夠充分，或論點總結不夠準確，就會出現漏洞，一般邏輯漏洞會出現在論點，論據，和論證過程等環節。

　　三、GMAT寫作中的邏輯論述漏洞

　　1、表述不清的用詞。

　　1)概念：如果題目中的論述，特別是涉及數據的部分是建立在這些模糊表達上而得出的結論，那么這個論述本身就存在問題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。

　　2)舉例：諸如“few”， “many”， “more”， “less”， and “some”之類的用詞常可以看到，這些詞雖然在一定程度上具備數字含義，本身卻并無法表達出具體的數字，可以說是含義相對模糊不清的用詞。

　　2、不恰當的比較。

　　1)概念：GMAT寫作題目中會首先列出事物A的前提和結論，并根據A和事物B的相近性，把前提和結論套用到事物B上，這樣就往往會產生不恰當的比較，從而形成邏輯上的問題。

　　2)舉例：舉例來說：OG中有一篇例文，講述人和狗的肥胖問題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結論，這就是一種不恰當的比較。

　　3、錯誤的一概而論。

　　1)概念：有些題目，常會根據一個較小的例子來得出一個很大的結論。這種以小見大的做法看似很好，但其實常常存在問題。

　　2)舉例：比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個共同的結論，但這結論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個體，而這種錯誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。

　　4、極端態度和觀點

　　1)概念：如果大家讀過一些涉及商業信息的雜志報紙，比如《紐約時報》、《華爾街日報》或《經濟學人》，就會發現其中很多文章都具備GMAT作文考試 喜歡的特質：思考全面，觀點平衡，有理有據。

　　2)舉例：極端的觀點和結論在GMAT作文中鮮少有正確的時候，也往往會是 主要的攻擊論點。因此，如果考生在題目的結論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結論的 好證明。

　　5、基本經濟學知識

　　1)概念：雖然GMAT考試本身對于經濟學的高深專業知識并沒有提出要求，但考生還是需要具備一定的經濟學常識。因為GMAT作文中，常常會出現一些涉及這些基本知識的邏輯漏洞。

　　2)舉例：比如供需關系，就是GMAT作文題目中經常會使用到的基礎經濟學概念。如果考生能夠對這些知識有所了解，就能在文章題目中發現多問題。

　　GMAT作文寫作過程中你是否也遇到了這些難題，找到解決的方法了嗎?如果你的GMAT作文策略依然存在偏差，一定要在備考中多加注意，勤加練習，才能加熟練的應對百變的GMAT寫作題目，從而考出好的成績。預祝大家考試順利!